ДТП произошло на территории парковки одного из домов г. Иваново. Водитель автомобиля марки «Опель», проезжая на своём автомобиле вблизи пересечения с тротуаром, увидел с левой стороны, из-за припаркованного автомобиля движущийся самокат, применил меры экстренного торможения до полной остановки транспортного средства, избежав столкновения с самокатом. При этом, водитель самоката, заметив движущийся справа по ходу его движения автомобиль, резко изменил направление движения и совершил столкновение с припаркованным слева, частично расположенным на пути его движения автомобилем марки «Шкода», принадлежащим истцу, чем причинил автомобилю истца механические повреждения.

Изначально потерпевшая обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда со страховой компании, которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Опель».

В ходе рассмотрения дела, и на основании данных, полученных в результате проведения судебной автотехнической экспертизы, ответственным за причинение ущерба, признан водитель самоката. Судом по ходатайству стороны истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – страховой компании на надлежащего – водителя самоката, к которому истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Установлено, что действия водителя самоката послужили непосредственной причиной ДТП и причинения ущерба автомобилю истца.

В сложившейся дорожной ситуации лицо, управляющее самокатом, в соответствии с требованиями ПДД РФ приравниваясь к пешеходам, до съезда на проезжую часть должно было спешиться и при пересечении проезжей части вне перекрёстка обязано уступить дорогу участникам движения, движущимся по ней.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля марки «Опель» соответствовали требованиям ПДД РФ, поскольку водитель самоката, выехал на проезжую часть из-за припаркованного транспортного средства, ограничивающего обзорность, не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, и не уступил дорогу участникам дорожного движения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы причиненного ущерба.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба суда.